Kaniongelma

Käyttäjän RSu kuva

Helsingin puistojen kaniongelma puhuttaa. Perinteinen talvi pitkine lumikausineen on nostanut kanien kaluamisinnon pilviin - nälkäänsä ne tietysti puita kuorivat. Ero rusakkoon ja metsäjänikseen vain on suuri, sillä kanille maistuvat lähes kaikki puut ja pensaat ja se kuorii myös terveet pystypuut tyveltä kaulaten. Tällöin puu kuolee.

Katselin kanien syömiä puita; maistuvia näyttivät olevan erityisesti jalot lehtipuut, pajut, haapa ja koristepensaat, mutta myös lepät ja mäntykin olivat päässeet kuorestaan. Etenkin niissä puistoissa, joissa syksyllä oli tehty ns. "pusikkojen raivausta" - mikä siis vähensi kanien ruokailumahdollisuuksia - oli jälki nyt tylyä. Lähes kaikki loput puut on talven kuluessa kaulattu.

Kaniongelmaan on ehdoteltu kaikenlaista vapaasta metsästyksestä kani-virusten istuttamiseen.  Joku oli jo keksinyt, että vapautetaan puistoihin minkkejä - Suomen luonnon kenties pahinta vieraslajia. Mitähän vielä? 

Mutta miksei kokeiltaisi luontaista petoa hilleriä? Ei siis mitään kesyhilleriä, joka on oikeasti fretti eli hillerin ja arohillerin risteymä, eikä missään nimessä kuulu Suomen luontoon. Alkuperäislaji hilleri on Suomessa ilmeisesti jo uhanalainen laji (joskaan ei virallisesti luokiteltu) ja vähenee koko Euroopassa. Laji on kuitenkin helposti tarhattava ja kuuluisa tehoistaan mm. rottien hävittäjänä - josta ominaisuudesta tuskin tulisi siitäkään haittaa kaupungissa. Olisiko hilleri ratkaisu kaniongelmaan?

RSu

Kommentit

Ikävää mutta totta: sitä saa mitä tilaa.

Tämä hilleri-ratkaisu kuulostaa ihan samanlaiselta kuin eteläisen pallonpuoliskon eurooppalaisten siirtolaisten aiheuttama rottaongelma, jonka ratkaisemiseksi tuotiin kissoja. Seuraus: seuraavaksi oli rotta- ja kissaongelma. Joka kerta, kun ihminen sörssii ravintoketjua oman tietämyksensä pohjalta, tapahtuu kamalia.

Olisiko hilleri ratkaisu? Epäilen että ei. Eihän "häirikkölokeista" tai kaupunkirotistakaan ole päästy - koska ihminen ei pysty muuttamaan omia toimintatapojaan. Kanit ovat ja pysyvät täällä, myöhäistä toivoa, että ne katoaisivat tai että ne voisi metsästää sukupuuttoon. Toivotaan, että asiallinen ja järjestelmällinen metsästys sekä pari pitkää ja kylmää talvea peräkkäin edes silloin tällöin varmistavat, että kanikanta pysyisi jossain kohtuudessa. Ja nyt kun pusikot on keskustassa kaadettu ihmisen tekemän puistometsänhoidon nimissä, kanit levittäytyvät ruoanpuutteessa laajemmalle alueelle.

Keskustan puistot ovat kuitenkin vain puistoja, jotka säilyvät hengissä vain niin kauan kuin ihminen niitä hoivailee. Todellinen kaniongelma syntyy vasta, kun ne järsivät nuoret hoitometsät kaatokuntoon tai pesiytyvät viljelyalueille. Petunpurija- tai koivunpurijakani kuulostaa hurjalta visiolta.

Helsingissä on tuhansia lemmikkikoiria, jotka voisivat omistajineen kantaa kortensa kekoon ja pyydystää talkootyönä ulkoilulenkeillään kanipaistin tai pari. Aluksi talkooseen voisivat ryhtyä Eläintarhanlahden koiratarhalaiset, niillä on koirienulkoilupuiston vieressä iso kaniyhdyskunta pesäkoloineen, niitä ei juuri ole kukaan hätistellyt.

Koiraidea

Koirat pyydystämässä kaneja...hhmmmm. Moniko nykyihminen katselisi kuinka hänen fifinsä tappaisi kaneja? Kun tuntuu siltä, että ei suurin osa koiranomistajista edes tajua omistavansa koiran, lapsiahan tuntuvat nykyisin olevan.
Mitäs kaupungin järjestyssäännöt sitten sanoisivat jos koirat juoksisivat siellä kanien perässä? Muutenhan idea olisi oikein hyvä, mutta ei varmaan tänäpäivänä onnistuisi, säädösten ja ihmisten, siis koirien omistajien takia.
Esimerkiksi "rottakoirarotuiset" yhdistykset voisivat koulutetuilla koirilla kyllä käydä asiaan käsiksi, valvotusti tietenkin. Luolakoirat jopa vinttikoirat...terrierit, siinä olisi ideaa.
Voisin minäkin osallistua, mutta ikävä vain kun lintukoirat eivät tapa mitään, vaan tuovat sen elävänä, eikä minusta ole tappamaan.

Säännöt ovat yhteisön päätös ja elävät tarpeen mukaan

Jos arvioin tätä ihan peruskansalaisen näkökulmasta: mieluumin yhteistyökykyinen ja sosiaalinen lemmikkikoira, joka soveltuu pienriistanmetsästykseen kuin villi hilleri, joka ei tyydy vain mahdolliseen kanipaistiin. Entä jos istutettu hilleri "tekee rotat" tai "tekee häirikkölokit" pääkaupunkiseudulla? Jos rotista ja lokeista riittää porua, niin villin hillerin rinnastan villiintyneeseen minkkiin.

Mihin on kadonnut positiivisella tavalla maalainen hyötykoirakulttuuri? Minusta on koiran aliarvostusta, jos omistaja ei pysty tunnustamaan lemmikkinsä metsästysviettiä ja kieltää sen olemassa olon. Meillä on lemmikkeinä monia rotuja, joiden luonne lemmikkinä ei mitenkään kärsi toimimisesta hyötykoirana eli pieneläinriistan pyydystäjänä.

Jos olet nähnyt maaseudulla nk. rottakoiran isäntänsä kanssa työssä, tiedät mistä kirjoitan? Mieluummin hyviä "rottakoiria" kuin myrkkyjä, ansalankoja ja -verkkoja - tai jalkajousen kanssa puistoissa huseeraavia kaksijalkaisia petoja! Minä en aikaan lämpene idealle käyttää nuolipyssyjä keskustan alueella. Jo nyt saa olla hyvin varovainen tietyillä alueilla, joissa äijä- ja poikajengit huseeraavat iltayöstä nuolipyssyineen. Se se on järjestyssääntöjen kannalta arveluttavaa toimintaa näin tiheästi asutulla alueella.

Järjestyssäännöt eivät ole kiveenhakatut, ne elävät tarpeen ja tilanteen mukaan. Kanikoiratoiminnan ohjaamiseen löytyisi varmasti asiallisia yksityishenkilöitä ja harrastusyhdistyksiä.

Säännöt ovat yhteisön päätös ja elävät tarpeen mukaan

Jos arvioin tätä ihan peruskansalaisen näkökulmasta: mieluumin yhteistyökykyinen ja sosiaalinen lemmikkikoira, joka soveltuu pienriistanmetsästykseen kuin villi hilleri, joka ei tyydy vain mahdolliseen kanipaistiin. Entä jos istutettu hilleri "tekee rotat" tai "tekee häirikkölokit" pääkaupunkiseudulla? Jos rotista ja lokeista riittää porua, niin villin hillerin rinnastan villiintyneeseen minkkiin.

Mihin on kadonnut positiivisella tavalla maalainen hyötykoirakulttuuri? Minusta on koiran aliarvostusta, jos omistaja ei pysty tunnustamaan lemmikkinsä metsästysviettiä ja kieltää sen olemassa olon. Meillä on lemmikkeinä monia rotuja, joiden luonne lemmikkinä ei mitenkään kärsi toimimisesta hyötykoirana eli pieneläinriistan pyydystäjänä.

Jos olet nähnyt maaseudulla nk. rottakoiran isäntänsä kanssa työssä, tiedät mistä kirjoitan? Mieluummin hyviä "rottakoiria" kuin myrkkyjä, ansalankoja ja -verkkoja - tai jalkajousen kanssa puistoissa huseeraavia kaksijalkaisia petoja! Minä en aikaan lämpene idealle käyttää nuolipyssyjä keskustan alueella. Jo nyt saa olla hyvin varovainen tietyillä alueilla, joissa äijä- ja poikajengit huseeraavat iltayöstä nuolipyssyineen. Se se on järjestyssääntöjen kannalta arveluttavaa toimintaa näin tiheästi asutulla alueella.

Järjestyssäännöt eivät ole kiveenhakatut, ne elävät tarpeen ja tilanteen mukaan. Kanikoiratoiminnan ohjaamiseen löytyisi varmasti asiallisia yksityishenkilöitä ja harrastusyhdistyksiä.

omin silmin

omin silmin näin useiden koirien kulkevan ohi metrin päästä kanista ilmeenkään värähtämättä - siis eivät yrittäneetkään vetää sinnepäin tai edes kääntäneet katsettaan - menivät ohi kuin kania ei olisi ollutkaan - luulisi sen koiran nenään haisevan!- mutta nähtävästi on jo paljon degeneroituja koiria

Kaupunkioloissa ...

koiran tuleekin olla kunnolla koulutettu. Suorastaan pahaa tekee koiranulkoiluttaja, jonka lemmikki vetää koko ajan että henki korisee kaulapannan kuristuksessa. Kun omistaja on opettanut, ettei kanin perään mennä, koira ei siitä välitä. Degeneroitumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Täällä on esiintynyt väärää tietoa kesystä hilleristä. Ei eläintä lasketa vapaaksi luontoon, vaan se pistetään löydetyn kanin kolon suulle ja hillerin tehtävä on ajaa kani ulos kolostaan ja se joko ammutaan tai pyydystetään verkkoon lopetettavaksi. Jokaisen kolon tyhjennyksen jälkeen hilleri otetaan häkkiinsä ja viedään seuraavalle kololle.
Pientä koiraa voitaisiin periaatteesa käyttää samalla tavalla, mutta niin pieniä koiria ei juurikaan meillä ole, joka sopisi kanin koloon. Siitä ei tule mitään, että koirien omistajat usuttelisivat koiriaan kanien perään.

Kesyhilleri

Kyllähän kesyhilleri valjaissa oppii kulkemaan, niihin vain riittävä naru perään niin ei lähde hilleri omille teilleen. Siinäkin ideaa. Kuka muuten takaa ettei kesyhillerin vaisto herää ja lähde kanipaistin kanssa omille teilleen jos ei ole narussa.

lisää ajateltavaa

Oikeastaan teille kaikille:
a) asutko Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla?
b) onko sinulla omakohtaisia kokemuksia puistoista ja puutarhoista, joissa kanit pesivät ja ruokailevat?
c) onko sinulla omakohtaisia kokemuksia niistä kaupungissa kokeilluista keinoista, joilla yritetään saada kantaa kuriin?

Jos vastauksesi kaikkiin kolmeen kysymykseen on ei:
onko sinulla henkilökohtaista kokemusta jonkin eläinkannan aktiivisesta metsästyksestä tai lisääntymisen rajoittamisesta? (Esim. hirvenmetsästyksen voisi lukea tähän joukkoon)

Jos vastaat kaikkiin neljään kohtaa ei:
Minulle tämä keskustelun avaus on omakohtainen. Kaupunginosan puistoihin on jo asennettu kaniverkkoja puiden ympärille. Itse pupuja ei täällä ole vielä nähty, lähimmät pesäluolastot ovat muutaman kilometrin päässä, mutta on vain ajankysymys milloin niitä on myös täällä. Minäkin mietin omalta pieneltä osaltani, onko mitään tarvetta aitaverkoille: kani kaivaa itsensä pintaan asennetun verkkoaidan ali, jos haluaa. Rusakoiden kanssa ei ole tälläisia ongelmia.

Hirvikannan rajoittamiseen ...

kanikannan rajoittamista ei voi verrata. Metsästäjillä on nykyisin niin tehokkaat keinot, että hirvi voitaisiin periaatteessa poistaa luonnosta täysin. Viimeisten tavoittaminen tulisi toki todella kalliiksi.
Voi olla jokseenkin varma, ettei kania enää luonnosta kokonaan pois saa, ellei käytä myrkytyksiä tai jonkin pahan taudin aktiivista levittämistä populaatioon. Pitää kehittää hyvät konstit, joilla kantaa voidaan jatkuvalla hävittämisellä pitää niin pienenä, että vahinkojen määrä pysyy siedettävällä tasolla. Halvimmaksi torjunta tulee siten, että saadaan ihmiset tekemään sitä vapaehtoisesti vaikkapa kehittelemällä hyviä kanireseptejä. Seuraaviin linnakutsuihin yksi ruokalaji citykanista, jotta kanin syömisestä tulisi muotiasia.
Sitä ennen pitää kuitenkin kehittää tehokkaita pyyntikeinoja, jotka ovat jokaisen käytössä.

vastaus trudiluulle

Minä asun helsingissä, ja koska käyn koulua töölössä näen kaneja tai niiden tuhoja joka päivä. Nyt talvella kaneja on vaeltanut jään yli myös meille Lauttasaareen, jälkiä ja syötyjä pensaita on näkynyt jonkin verran pienissä metsiköissä. En ole nähnyt kaupungissa ''kaninmetsästäjiä'' tai ansoja, mutta en ole niitä kyllä etsinytkään.

Tulipa mieleeni

Tulipa tässä mieleeni, eikös ole sellaista lisääntymisenestolääkettä keksitty, jota voisi kanien ruokailualuellle pistää, vähän kuten ehkäisypillerit? Varmaan, turvalliseen paikkaa johon kanit pääsisivät ja maku ainoastaan kanien mieleen, niin lisääntyminen loppuisi. Kanihan ei ole kovin pitkäikäinen, joten populaatio häviäisi kun uusia ei syntyisi. Kun kaikkea muutakin osataan jo rajoittaa, ihmisiä, koiria, kissoja ym, niin miksei kaneja?
En asu kaupungissa, mutta oma piha on kuitenkin. Omassa pihassa koirat pitävät jöötä, ei tule nakertelijat pihalle jos en anna koirille lupaa niitä päästää ( kuten peltomyyräperhe työkalulaatikossa, ne saavat ruoakaa minulta, eivät kasveistani, olen kaheli, mutta hällä väli ). En myöskään pidä raasta tappamisesta, siis jokin muu keino pitää löytyä.

ihan hyvä idea

ihan hyvä idea ippitiilialta muuten, mutta mitäs sitten kun esim linnut, siilit sun muut tulevat syömään kaneille tarkoitettuja ehkäisypillereitä? Jos pillerit levittäisi jauhona kasveihin lehdillä elävät toukat ja muut hyönteiset eivät voisi lisääntyä. Siitä voisi tulla aika katastrofi kun sitten muut eläimet söisivät ehkäistettyjä itikoita ja petoeläimet sitten lintuja ja lopuksi kukaan ei enää pystyisi lisääntymään.
Minä olen itse melkein 100% geenimanipulointia vastaan mutta sen voisin ehkä minäkin sallia että joku tutkija keksisi tavan manipuloida kanejen geenejä niin etteivät ne pystyisi lisääntymään. Voisiko se toimia?

Ehkäisypillerit

Kun kehitettäisiin vain kaneihin vaikuttava pilleri / jauhe ei se vakuttaisi muihin eläimiin. Eihän ihmisille tarkoitettukaan ehkäisypilleri tee esim. koiraa lisääntymiskyvyttömäksi, siitä on omakohtaisia kokemuksia. Kerran yksi koiristani pääsi aikoinaan tuhoamaan salaa e-pillerini, ja kyllä koira sen jälkeen pentuja sai. Niitä pillereitä pitäisikin laittaa esim. kanin kolojen suuaukoille niin etteivät muut elukat niihin pääse ja tuoksu niin hyväksi vain kaneille, siis jotain pajunhajua ym sellaista.

pillerit ei tehoa

Ei tehoa kaneihin pillerit eikä muutkaan konstit. Australiassa on kokeiltu kaniongelmaan biologisia taudinaiheutajia, pillereitä, kettuja (jotka rupesivatkin syömään Australian hitaampia kotoperäisiä lajeja), metsästystä jne,. Mikään ei auta. Suomessa on se toivo, että oikein kunnon pakkastalvi tappaisi kanit kylmään ja nälkään.